Madrid.- 25/09/ 2025. – Tras año y medio de trabajo conjunto, el Pacto de Estado frente a los discursos de odio se encuentra en fase de redacción de conclusiones. Se trata de un momento decisivo para que se convierta en un instrumento eficaz, capaz de dar respuesta a la creciente amenaza que suponen estos discursos para la convivencia y los derechos humanos.
En este contexto, las entidades impulsoras han puesto en marcha una ronda de reuniones con los grupos parlamentarios para trasladarles propuestas concretas y exigir que el futuro acuerdo incorpore medidas reales, efectivas y específicas. La agenda de contactos ha comenzado esta semana. Ya se han reunido con Bildu, Sumar, el Grupo Parlamentario Socialista y ERC. De momento, están a la espera de confirmación del resto de grupos parlamentarios.
Alianza de causas sociales
Las reuniones contarán con la participación de representantes de organizaciones sociales de referencia en la defensa de los derechos humanos y en la lucha contra la discriminación. ONG como la Federación Estatal LGTBI+, Oxfam Intermón, Fundación Secretariado Gitano, CESIDA, Red Acoge, Chrysallis, CERMI, Fundación ONCE, CCOO y CEAR. Esta pluralidad de organizaciones refleja el carácter transversal del Pacto. que entiende el odio como un fenómeno estructural que impacta en múltiples colectivos y grupos de población históricamente discriminados y en situación de vulnerabilidad y, por tanto, en el conjunto de la sociedad.
El proceso tiene su origen en 2023, con la firma del Pacto Social contra los Discursos de Odio por parte de una amplia alianza de organizaciones de la sociedad civil y sindicatos. Aquel encuentro sentó las bases de un frente común, unido ante la creciente amenaza. Desde entonces, se ha logrado un respaldo ciudadano significativo que ha recogido miles de firmas.
Desde esta alianza de organizaciones advierten: “los datos oficiales y la experiencia en terreno demuestran que el odio en España es cada vez más visible, más organizado y más impune. No podemos permitir que se normalice ni que se utilice políticamente para dividir y estigmatizar» han señalado.
